- Keadilan sebuah negara dapat membatalkan kontrak yang memaksa pasokan eksklusif Repsol di SPBU jika dianggap membatasi kompetisi, demikian menurut sebuah keputusan baru yang diterbitkan hari ini oleh Pengadilan Keadilan Uni Eropa (CJEU).

Pengadilan berbasis Luksemburg memutuskan dalam hal ini setelah kasus Spanyol Beberapa individu yang menandatangani perjanjian sewa guna usaha dengan perusahaan petrokimia untuk sebuah peternakan dan sebuah bengkel dengan imbalan sewa bulanan. Di dalamnya, perusahaan tersebut dipaksa ke pom bensin untuk sumber secara eksklusif dari Repsol selama dua puluh lima tahun bahwa kontrak itu berlangsung.

Bertahun-tahun kemudian, individu menciptakan perusahaan Gasorba, yang mengasumsikan kewajiban pasokan yang sama. Secara paralel, Komisi Eropa (EC) membuka sebuah prosedur persaingan melawan perusahaan multinasional Spanyol dan, setelah analisis awal, dianggap "ragu-ragu" kompatibilitas dengan hukum perjanjian distribusi eksklusif jangka panjang Uni Eropa.

Sebagai tanggapan, Repsol mengajukan komitmen EC sebagai untuk berlangganan perjanjian eksklusivitas jangka panjang atau untuk membeli SPBU yang tidak dipasok oleh perusahaan untuk jangka waktu tertentu. Brussels menerima komitmen dan dinyatakan mengikat.

Setelah keputusan tersebut, individu dan Gasorba mengajukan tuntutan terhadap Repsol dimana mereka meminta untuk menyatakan pembebanannya karena bertentangan ke peraturan dan kompensasi Uni Eropa (UE) untuk ganti rugi.

Pengadilan menolak klaim tersebut dan kasusnya sampai ke Mahkamah Agung, yang sekarang meminta CJEU jika pengadilan nasional dapat menyatakan nulitas perjanjian pasokan berdasarkan peraturan hukum Komunitas, ketika Komisi sebelumnya telah menerima sebuah seri komitmen atas kesepakatan yang sama.

Dalam keputusannya, Pengadilan Keadilan Uni Eropa mencatat bahwa keputusan komitmen yang diadopsi oleh Komisi Eropa mengenai beberapa kesepakatan antara Perusahaan tidak keberatan dengan pengadilan nasional yang memeriksa kesesuaian kesepakatan tersebut dengan peraturan persaingan dan menyatakannya tidak berlaku dan tidak berlaku lagi.

CJEU mencatat bahwa permohonan tersebut hukum Persatuan tentang persaingan didasarkan pada sistem kompetensi paralel di mana Komisi dan otoritas persaingan dan badan Pengadilan negeri dapat menerapkan peraturan Komunitas. Pengadilan UE menyatakan bahwa keputusan kompromi membuat mereka mengikat, namun mereka tidak mengesahkan Kesesuaian praktik dengan memperhatikan masalah peraturan UE yang melarang perilaku anti persaingan.

Sebenarnya, ini menggarisbawahi bahwa Komisi dapat terbatas melaksanakan hanya "analisis awal" dari situasi, tanpa keputusan komitmen untuk memutuskan apakah atau tidak telah ada pelanggaran atau masih Itu ada.

Oleh karena itu, tidak dapat dikecualikan bahwa pengadilan nasional sampai pada kesimpulan bahwa praktik yang menjadi subyek keputusan komitmen itu tidak sah. EFE

jug / rja / jac

(Informasi lebih lanjut tentang Uni Eropa di euroefe.euractiv.es)